Olayla ilgili olarak, biri firari olmak üzere 3 kişi hakkında 22,5 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. İddianamede, Jeoloji Mühendisi Ömer Tarakçıoğlu'nun zemin etüdünü gözlemsel olarak yaptığını belirttiği ifade edildi.
Binanın müteahhitleri Hacı Ahmet Ersoy (80) ve Ali Babaoğlu (61) ile jeoloji mühendisi Ömer Tarakçıoğlu hakkında gözaltı kararı verildi. Ancak Ali Babaoğlu yakalanamadığı için hakkında 14 Şubat 2023’te yakalama kararı çıkarıldı. Diğer iki şüpheli ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Konuyla ilgili toplanan deliller, belgeler, fotoğraflar ve videolar Konya Teknik Üniversitesi’ne gönderildi. Beş kişilik bilirkişi heyeti, yaptıkları incelemeler sonucunda hazırladıkları 40 sayfalık raporu savcılığa sundu.
Raporda, zemin etüdü ile ilgili dikkat çekici tespitler yer aldı. Zemin etüt raporunda yapının 9 katlı olması gerektiği belirtilmişken, bina 12 katlı olarak inşa edilmişti. Bu durumun zemin üzerindeki gerilme artışlarını etkilediği ve yapının statik ve dinamik yükler altındaki davranışını olumsuz yönde etkilediği vurgulandı.
Raporun sonuç kısmında, binanın yıkılmasında sorumluluğu bulunanlar şu şekilde sıralandı: Müteahhit, statik proje müellifi, belediye proje kontrol birimi asli kusurlu; jeoloji mühendisi ve belediye yapı kontrol birimi ise tali kusurlu olarak belirlendi. Bilirkişi raporunda, binanın 1998 Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik ve deprem mühendisliği ilkelerine uyulmadan projelendirildiği ve inşa edildiği, beton basınç dayanımının projedeki C20 beton dayanımını sağlamadığı ifade edildi.
Soruşturmanın sonunda, Cumhuriyet Savcısı, müteahhitler Ali Babaoğlu ve Hacı Ahmet Ersoy ile jeoloji mühendisi Ömer Tarakçıoğlu hakkında ‘bilinçli taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma’ suçundan 22,5 yıla kadar hapis istemiyle iddianame düzenledi. İddianamede, sanıkların ifadelerine de yer verildi. Hacı Ahmet Ersoy, Palmiye Sitesi’nin müteahhidinin Ali Babaoğlu olduğunu ve kendisinin sadece daireleri müşterilere satmakla ilgilendiğini belirtti. Ömer Tarakçıoğlu ise zemin etüt raporunu gözlemsel olarak hazırladığını ve sitenin yıkılması nedeniyle herhangi bir kusurunun bulunmadığını savundu.
İddianamede, şüphelilerin projelendirme ve yapım aşamalarında tespit edilen eksikliklere rağmen gerekli özen ve dikkat yükümlülüğünü yerine getirmedikleri belirtildi. Binanın statik proje içeriği, temel donatı alanı, zemin emniyet gerilmesi ve malzeme kalitesi gibi birçok konuda yetersizlikler olduğu ve bu nedenle bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçunu işledikleri ifade edildi.
